因?yàn)殚y式避雷器做工頻放電試驗(yàn)時(shí)，工頻放電電壓標(biāo)準(zhǔn)值有上限和下限，低于下限或超過(guò)上限均為不合格，因此測(cè)量電壓時(shí)必須盡量準(zhǔn)確。而做工頻放電試驗(yàn)時(shí)大都使用一般的電壓表，即讀 數(shù)為電壓的有效值。當(dāng)電源波形畸變時(shí)，電壓****值與有效值的比值不等于 ,這時(shí)測(cè)量到的電壓就有誤差。例如，某單位曾對(duì)10組FZ2-10型避雷器在兩處進(jìn)行測(cè)試，雖然在兩處所采用的儀器接線完全相同，但測(cè)試結(jié)果差別甚大。表2-81僅列出2組避雷器的測(cè)量結(jié)果其他避雷器測(cè)試結(jié)果類似。
表2-81 避雷器工頻放電電壓的測(cè)量結(jié)果
|
|
工頻放電電壓值（kV）
|
備注
|
|
變電站A
|
變電站B
|
變電站C
|
局內(nèi)
|
|
#1避雷器
|
第一次
|
23.1
|
23
|
23
|
30
|
1、 均采用靜電電壓表在高壓側(cè)測(cè)量電壓
2、 交接時(shí)放電電壓在26~31kV之間為合格
|
|
第二次
|
22.5
|
22.5
|
21
|
30
|
|
#2避雷器
|
第一次
|
22.5
|
23
|
23
|
29.5
|
|
第二次
|
23.1
|
23.1
|
22.9
|
29.5
|
由表2-81可見(jiàn)，在變電站的測(cè)量值22~31.1kV之間，而在局內(nèi)試驗(yàn)室的測(cè)量值均在29.5~30kV之間。通過(guò)反復(fù)的對(duì)比試驗(yàn)，找出在兩處測(cè)量值不同的原因是電源諧波的影響。
消除諧波影響的方法有：
（1）采用線電壓。當(dāng)相電壓波形畸變而影響測(cè)量結(jié)果時(shí)，可采用線電壓作電源進(jìn)行測(cè)量，因?yàn)榫�電壓中無(wú)3次諧波分量。具體做法是，在試驗(yàn)回路中串接一個(gè)三相調(diào)壓器，取線電壓作試驗(yàn)電源，其試驗(yàn)接線如圖2-107所示。
試驗(yàn)時(shí)，只要準(zhǔn)確得三相調(diào)壓器輸出電壓為220V，三相調(diào)壓器就可不再調(diào)整。再把這一電壓輸入交流耐壓試驗(yàn)機(jī)就可以測(cè)FS型閥式避雷器BLQ工頻放電電壓，此法簡(jiǎn)單、易行（若在三相調(diào)壓器與耐壓試驗(yàn)機(jī)之間加一只閘刀，就更為安全）。
過(guò)去，某供電局在變電站內(nèi)測(cè)試時(shí)，大批FS型避雷器工頻放電電壓不合格，拆回供電局復(fù)試大部分都合格。串接三相調(diào)壓器后基本解決了這一問(wèn)題。這里僅將幾只避雷器（FS-10型）的工頻放電電壓數(shù)據(jù)列入表2-82中。
表2-82 不同試驗(yàn)條件下的工頻放電電壓
|
試驗(yàn)條件
|
工頻放電電壓（kV）
|
|
變電站I
|
變電站II
|
變電站III
|
|
A
|
B
|
C
|
A
|
B
|
C
|
A
|
B
|
|
未串三相調(diào)壓器
|
19
|
21
|
24
|
23
|
27
|
24
|
21
|
17
|
|
回局復(fù)試
|
24
|
25
|
28
|
28
|
30
|
28
|
26
|
22
|
|
串入三相調(diào)壓器
|
23.5
|
24.5
|
27
|
26.5
|
29.5
|
27
|
25
|
22
|
盡管各次試驗(yàn)操作過(guò)程中難免存在升壓速度和讀表偏差，但這些數(shù)據(jù)基本上還是反映出串接三相調(diào)壓器后的效果。按FS-10型避雷器工頻放電電壓23~33kV考慮，誤判斷率大大降低，試驗(yàn)數(shù)據(jù)基本上接近于回局復(fù)試測(cè)得的實(shí)際值（試驗(yàn)人員認(rèn)為之所以存在偏差，不僅是由于操作原因，更重要的是除3次諧波外其他諧波干擾仍然存在）。這就大大防止了避雷器被誤判報(bào)廢，對(duì)搞好防雷工作起到了較好的作用。這種方法對(duì)其他重要電力設(shè)備的交流耐壓試驗(yàn)也是可行的。
（2）濾波。在試驗(yàn)變壓器低壓側(cè)并聯(lián)電容或電容電感串聯(lián)諧振電路，使諧波電流有一個(gè)低阻抗分路。
（3）采用峰值電壓表測(cè)量。
避雷器相關(guān)檢測(cè)設(shè)備：FCZ-II避雷器計(jì)數(shù)器檢測(cè)儀 HTYBL-III氧化鋅避雷器測(cè)試儀
| 
